IranActua Nieuws

Overzicht van al onze artikelen over de Presidentsverkiezingen van 12 juni 2009 in Iran

TEHERAN - Gisteren keurde de Raad van Hoeders de tiende presidentsverkiezingen in Iran goed. Alles zou correct verlopen zijn, en er zou geen sprake van fraude zijn. En mooiste: de kleine fraude die er was, waren stemmen die per vergissing voor andere kandidaten werden beschouwd, en in feite voor Ahmadinejad waren!

Er blijven nog enkele vragen steeds heersen.

Eén ervan is de stemmen die verloren gingen: Op de dag van de verkiezingen maakte de staatstelevisiezender om de tijd resultaten van de verkiezingen bekend.

Maar op 4 uur tijd won een kandidaat niet stemmen, maar verloor hij maar liefst 45.000 stemmen.

Volgens beelden, die ook op Wikipedia staan, zien we hoe het staatstelevisie IRINN om 9:47 Iraanse tijd op televisie toont dat Mohsen Rezaee, één van de kandidaten, 633.048 stemmen (of 2.08%) heeft gehaald, maar 4 uur later, om 13:53 nog slechts 587.913 stemmen (of 1.71%) over heeft.

Vraag is: Hoe is zoiets mogelijk?

Volgende rare gebeurtenis tijdens de verkiezingen is het feit dat in sommige stemlokalen meer dan 100% van de stemgerechten gingen stemmen. In 30 plaatsen zouden meer dan 100%, tot soms zelf 200% van de stemgerechten, gestemd hebben.

Daarna, een belangrijke opmerking die na de resultaten van vele stemlokalen bekend werden, is het feit dat stemmen in veel stemlokalen zeer afgerond zijn. Er zouden bijvoorbeeld 4500 stemmen of 3000 stemmen, of 7000 stemmen, ... zijn geteld, geen 4501, geen 2999, geen 7003.

Ook werd door Mousavi's supporters, waarschijnlijk officiële, documenten vrijgegeven waar Mousavi als winnaar van de verkiezingen in voorkomt, en volgens Mousavi "de ware resultaten" zijn.

Opmerkelijkste is de snelheid waarmee de (niet-elektronische) stemmen werden geteld: bijna 30 miljoen stemmen op nog geen 12 uur tijd.

Hoe werd het gisteren gecontroleerd?
Wat ook belangrijk is, is het feit dat stemmen in Iran alles behalve anoniem is.

Op elk stembiljet vindt men een naam en voornaam, paspoortnummer, en gegeven stem.

In feite zou de Raad van Hoeders gisteren waarschijnlijk gecontroleerd hebben of een naam niet twee keer voorkomt, of naam gelijk staat met zijn paspoortnummer, en of persoon nog leeft, of leefde op de dag van de verkiezingen.

En nogmaals heeft de Raad van Hoeders, 10% van de stemmen, of volgens officiële cijfers bijna 4 miljoen stemmen, op een paar uur tijd gecontroleerd.

Vraag is: Indien ze het toch zo snel kunnen controleren, waarom niet alle, officieel 40 miljoen, stemmen controleren? Of bestaan er geen 40 miljoen stemmen, of zijn het 4 miljoen juist diegene die correct waren?

Het feit is dat het regime na de verkiezingen, na de rellen van de afgelopen 15 dagen, na onbeleefde toon tussen de verschillende kandidaten en verantwoordelijken, zeer verzwakt is, en niet zal kunnen terugkeren naar de situatie van voor de verkiezingen.